Primeira parte da minha participa\u00e7\u00e3o na \u00faltima sess\u00e3o da CPI de Brumadinho. Quero ressaltar dois pontos e como eles ficam evidentes na resposta do engenheiro que estava representando a Vale.<\/p>\n
Primeiro, a queda da barragem \u00e9 um FATO. Os laudos que atestavam sua seguran\u00e7a n\u00e3o servem de \u00e1libi, eles s\u00e3o, na verdade, prova de imper\u00edcia: algu\u00e9m tinha uma responsabilidade t\u00e9cnica e falhou! Pergunto se os engenheiros da Vale s\u00e3o incompetentes, porque talvez eles mesmos n\u00e3o percebam qual \u00e9 o jogo da empresa, com suas respostas orientadas por advogados contratados pela Vale.<\/p>\n
Segundo, lembro que a literatura jur\u00eddica observa uma caracter\u00edstica em organiza\u00e7\u00f5es criminosas: a falta de conhecimento dos processos entre os setores. Ocultar informa\u00e7\u00f5es entre setores \u00e9 uma forma de dificultar investiga\u00e7\u00f5es. Pois as respostas do engenheiro, que parece n\u00e3o ter a ver com a situa\u00e7\u00e3o, de certa forma confirmam as minhas suspeitas.<\/p>\n