{"id":1682,"date":"2016-07-20T23:00:37","date_gmt":"2016-07-21T02:00:37","guid":{"rendered":"http:\/\/patrusananias.com.br\/blog\/?p=1682"},"modified":"2022-11-03T10:56:32","modified_gmt":"2022-11-03T13:56:32","slug":"o-dado-que-a-folha-omitiu-60-preferem-nova-eleicao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/patrusananias.com.br\/blog\/o-dado-que-a-folha-omitiu-60-preferem-nova-eleicao\/","title":{"rendered":"O dado que a Folha omitiu: 60% preferem nova elei\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"

Tereza Cruvinel, no Brasil 247<\/span><\/em><\/p>\n

Em nenhum momento, nas mat\u00e9rias que publicou sobre a pesquisa realizada pelo Datafolha em 14 e 15 de julho, a Folha de S. Paulo registrou que 60% dos entrevistados preferem que haja uma nova elei\u00e7\u00e3o. Pelo contr\u00e1rio, informou que 50% preferem que Michel Temer fique no governo at\u00e9 o final do mandato que seria de Dilma Rousseff e que apenas 3% preferem novo pleito. Mas este dado \u2013 \u201c60% s\u00e3o favor\u00e1veis \u00e0 nova elei\u00e7\u00e3o\u201d – aparece no t\u00edtulo de um dos blocos do relat\u00f3rio da pesquisa que est\u00e1 postado no site do instituto.<\/span>
\nEmbora os 60% apare\u00e7am no t\u00edtulo, eles n\u00e3o s\u00e3o mencionados no texto inferior. A explica\u00e7\u00e3o j\u00e1 apresentada foi de que, no question\u00e1rio apresentado ao entrevistado, n\u00e3o havia a alternativa de nova elei\u00e7\u00e3o, restando-lhe apenas escolher entre a volta de Dilma e a perman\u00eancia de Temer. Teria sido, no m\u00ednimo, um erro metodol\u00f3gico. Tanto \u00e9 que a realiza\u00e7\u00e3o de nova elei\u00e7\u00e3o foi considerada pelo pr\u00f3prio Datafolha na pesquisa divulgada em 9 abril, em que 60% preferiam a sa\u00edda de Dilma, 58% a de Temer e 79% preferem uma nova elei\u00e7\u00e3o.<\/span>
\nIsso n\u00e3o explica, entretanto, que no relat\u00f3rio sobre a \u00faltima pesquisa, conforme a c\u00f3pia acima tirada do site do instituto, tenha havido a men\u00e7\u00e3o \u00e0 prefer\u00eancia de 60% por um novo pleito presidencial. Na mat\u00e9ria da Folha, assinada por Fernando Canzian, eles tamb\u00e9m n\u00e3o aparecem. Nela aparece, real\u00e7ando a incongru\u00eancia, a baixa taxa de aprova\u00e7\u00e3o a Temer, de apenas 14%, que n\u00e3o foi destacada. Mas se os 60% aparecem no t\u00edtulo, de alguma passagem da pesquisa eles foram retirados.<\/span>
\nA Folha e o Datafolha continuam devendo explica\u00e7\u00f5es sobre a pesquisa que se constitui no elemento mais vistoso da pintura que vem sendo feita na paisagem pol\u00edtica e econ\u00f4mica para induzir \u00e0 condena\u00e7\u00e3o de Dilma no julgamento de agosto pelo Senado, tornando Temer presidente de fato e de direito.<\/span>
\nAs incongru\u00eancias, decorrentes de manipula\u00e7\u00e3o ou imperdo\u00e1vel falha no trato de pesquisa t\u00e3o relevante, foram apontadas inicialmente pelo Brasil 247 e escrachadas pelos jornalistas Glenn Greenwald e Erick Dau no site The Intercept.<\/span><\/p>\n

https:\/\/www.brasil247.com\/pt\/blog\/terezacruvinel\/245014\/O-dado-que-a-Folha-omitiu-60-preferem-nova-elei\u00e7\u00e3o.htm<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tereza Cruvinel, no Brasil 247 Em nenhum momento, nas mat\u00e9rias que publicou sobre a pesquisa realizada pelo Datafolha em 14 e 15 de julho, a Folha de S. Paulo registrou que 60% dos entrevistados preferem que haja uma nova elei\u00e7\u00e3o. Pelo contr\u00e1rio, informou que 50% preferem que Michel Temer fique no governo at\u00e9 o final … <\/p>\n

Continue lendo “O dado que a Folha omitiu: 60% preferem nova elei\u00e7\u00e3o”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,29,5,41,16],"tags":[],"views":234,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/patrusananias.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1682"}],"collection":[{"href":"https:\/\/patrusananias.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/patrusananias.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/patrusananias.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/patrusananias.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1682"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/patrusananias.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1682\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7034,"href":"https:\/\/patrusananias.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1682\/revisions\/7034"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/patrusananias.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1682"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/patrusananias.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1682"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/patrusananias.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1682"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}